思考 “世界工厂”的变迁:行业动态-凯发k8手机网页

在中国之前，曾有三个国家被先后冠以“世界工厂”的称号：英国、美国、日本。英国是“工业革命”的发源地。在整个19世纪前70年里，占世界人口2%的英国，工业生产总值占到世界的近1/2！

    进入二十世纪之后，英国的霸主地位被美国代替。到1945年，美国拥有了整个西方世界工业产量的60%以及对外贸易总额的1/3，美国成为了新一代的“世界工厂”。

    日本是第三个被称为“世界工厂”的国家。上世纪80年代是日本的鼎盛时代。当日本在上世纪90年代出现经济危机后，人们开始猜测下一个“世界工厂”会是哪里？

    若干年后，许多国家将目光转向了中国。事情真是如此吗？按照人们传统上对“世界工厂”的认知，一个国家成为了新的“世界工厂”，也就意味着它取得了新的世界工业霸主地位。中国取得这个地位了吗？显然，即使最乐观的中国人也会给出否定的答案。

    为什么中国生产的产品规模足够大却还不是“世界工厂”？为什么以前可以用“生产规模”等指标去作为衡量“世界工厂”的标准，而现在放在中国身上却不适用了？

    答案是“信息革命”。正是这一工业革命两百年后的又一划时代创举，彻底改变了对“ 世界工厂”的判别标准，进而也改变了“世界工厂”这一定义本身。正如工业革命后，世界就逐步从农业社会过渡到了工业化社会一样；信息革命后，世界也就从工业社会步入了“后工业社会”（也称“信息社会”）。

    农业社会中，评判一国的实力是看它的农业化水平；工业化社会中是看它的工业水平；到了“后工业社会”中，衡量标准则变为：谁家的技术多、品牌多、渠道网络多，谁就是强国。这也就是中国为什么炼出那么多钢、造出那么多的小车和大船，却依然成为不了工业霸主，变不成“世界工厂”的原因。

    世界是平的，意味着世界本身已变成了一个大网络、大工厂。世界各国都变成了这个工厂中的一个个车间，中国根据自己的特点，承担了“装配车间”的角色，而车间的“总控台”，却可能是在欧美。